REVOCÓ
En conocimiento de la Sentencia, la Empresa PROSEC INGENIEROS SRL, interpuso recurso de apelación a fs. 428; a su turno, Bernardo Civera Urey, formuló recurso de apelación de fs. 437 a 441, contra la Sentencia y su Auto complementario; ambos, fueron resueltos por el Auto de Vista N° 457/2021 de 12 de julio, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, de fs. 456 a 458; que REVOCÓ parcialmente la Sentencia de primera instancia; reconociendo a favor del actor, el incremento salarial retroactivo de 2017, el “Bono Esfuerzo por Bolivia” denominado segundo aguilando de la gestión 2015, más su multa y la prima anual del 2014 al 2017; resultando con estos conceptos, un monto de Bs.144.281,69.- (Ciento cuarenta y cuatro mil doscientos ochenta y uno 69/100 Bolivianos), como se detalla en el Auto de Vista; que debe pagar la empresa demandada a favor del actor; más lo previsto en el art. 9 del Decreto Supremo (DS) N° 28699 de 1 de mayo de 2006; sin costas ni costos.
- Fragmento 1
- SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
- Auto Supremo Nº 16
- Sucre, 22 de febrero de 2022
- Expediente:
- Demandante:
- Demandado:
- Proceso:
- Departamento:
- Magistrado Relator:
- VISTOS:
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
- Sentencia.
- PROBADA en parte
- Auto de Vista.
- REVOCÓ
- II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:
- Recurso de casación.
- En la forma.
- 1.-
- 2.-
- En el fondo.
- Petitorio.
- Contestación.
- Admisión del recurso de casación.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO:
- Doctrina aplicable al caso:
- Sobre el objeto o pretensió
- Sobre el principio de congruencia.
- El derecho a la prueba y su relación con los hechos que deben ser demostrados o desvirtuados, conforme al Auto de relación procesal.
- los hechos que deben ser materia de prueba
- Análisis y resolución del caso en concreto.
- fijando en forma precisa los puntos de hecho a probarse
- POR TANTO:
- Regístrese, comuníquese y cú