Auto Supremo AS/0078/2022-RA

La recurrente en el cuarto motivo cuestiona la valoración defectuosa de la prueba y vulneración al principio de la sana crítica e inobservancia de la reglas de la lógica, considerando que el juez A-quo no siguió el procedimiento lógico y sistemático en la interpretación de la prueba, ya que la Sentencia no expresa la forma en la cual las pruebas conducen a la convicción judicial de la comisión del delito de despojo, además alega que la defectuosa valoración probatoria vulneraría garantías y derechos constitucionales, y se constituiría en un defecto absoluto de la sentencia, el cual está establecido por el art. 370 núm. 6) del CPP; de igual manera, refiere que este agravio fue planteado en apelación restringida, sin ser considerado adecuadamente por el Tribunal de Alzada, ya que no existe fundamentación probatoria alguna en el Auto de Vista recurrido, por lo desarrollado se puede evidenciar que la parte no da cabal cumplimiento a lo establecido por los supuestos de flexibilización referente a la valoración de la prueba, ya que la parte menciona una defectuosa valoración de la prueba e inobservancia de las reglas de logicidad, omitiendo detallar las pruebas que fueron inobservadas o valoradas erróneamente, tampoco fundamenta adecuadamente los agravios que esta valoración ocasionaría, por consiguiente corresponde declarar la inadmisibilidad de este motivo.