A efecto de resolver, corresponde señalar que los antecedentes cumplidos en sede administrativa y los
A efecto de resolver, corresponde señalar que los antecedentes cumplidos en sede administrativa y los que cursan en el cuaderno del proceso informan lo siguiente:
La Gerencia Grandes Contribuyentes Cochabamba del SIN (GRACO CBA), notificó el 14 de junio de 2010, a Jorge Chaparro José representante legal de Cinel SRL., con la Orden de Verificación No. 3910OVE00023, por el IVA con alcance a los períodos enero, febrero, marzo y abril 2007, relacionado con el Crédito Fiscal IVA.
La Administración Tributaria, el 8 de junio de 2011, emitió la Vista de Cargo No. 399-3910OVE00023-0008/2011, actuado que se notificó a Cinel SRL., el 10 de junio de 2011, estableciendo un reparo preliminar de UFV 891.036 equivalente a Bs1.449.279.- que incluye tributo omitido, intereses y sanción por omisión de pago, originado en la depuración del crédito fiscal por los siguientes conceptos: a) Facturas de compras de los períodos sujetos a revisión que no consignan el NIT de Cinel SRL., b) El contribuyente no presentó documentación soporte que demuestre la materialización de las transacciones realizadas con sus proveedores y; c) Facturas por servicios (luz y agua) declaradas en la fecha efectiva de pago y no así en la fecha de emisión de las mismas
- SENTENCIA: 312/2016
- FECHA:Sucre, 13 de julio de 2016
- EXPEDIENTE Nº:264/2013
- PROCESO:Contencioso Administrativo
- PARTES:Gerencia Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación
- MAGISTRADO RELATOR:Jorge Isaac von Borries Méndez
- VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contenciosa administrativa de fs
- I. 1. Antecedentes de hecho de la demanda
- La Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0015/2013, de 7 de enero, revoca en parte la
- En relación a la Factura 514, la AGIT señala que el contribuyente presentó la factura
- Sobre las notas fiscales de La Lomas Nos
- Con relación a las facturas de ELFEC y SAMAPA, consignan la misma fecha de pago
- I.2. Fundamentos de la demanda
- Manifiesta que la AGIT concluye que el contribuyente CINEL SRL demostró con documentación contable, más
- Prosigue que el propio contribuyente reconoce que el número de NIT que figura en las
- Esta condición es imprescindible para el cómputo del Crédito Fiscal IVA por parte del comprador
- La factura es un documento mercantil de constancia escrita, si esta no contiene los requisitos
- Respecto a las facturas de servicios (ELFEC y SEMAPA) declaradas en un período que no
- I.3. PETITORIO
- Por lo expuesto, solicita se declare probada la demanda contenciosa administrativa interpuesta, se revoque la
- La Autoridad General de Impugnación Tributaria, se apersonó al proceso y respondió negativamente a la
- Sobre el II
- II.1. PETITORIO
- Por todo lo que expuso, pide que en mérito a los antecedentes y fundamentos anotados,
- III.- ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS Y PROCESALES
- A efecto de resolver, corresponde señalar que los antecedentes cumplidos en sede administrativa y los
- El 9 de septiembre de 2011, se notifica al contribuyente con la Resolución Determinativa GRACO
- 1
- 2.- Concluido el trámite se decretó a fs. 198, “autos para sentencia”
- Del análisis y compulsa de los antecedentes señalados, en relación con los datos procesales y
- En cuanto a la observación respecto a las Facturas No
- Con referencia a las facturas por servicios de agua y luz de los proveedores ELFEC
- V. Conclusiones
- Procédase a la devolución de los antecedentes administrativos remitidos a este tribunal por la autoridad
- Sala Plena