Del análisis y compulsa de los antecedentes señalados, en relación con los datos procesales y
IV. DE LA PROBLEMÁTICA PLANTEADA.
Sobre la problemática planteada, esta se presenta en los siguientes puntos:
1. En cuanto a que la factura debe consignar obligatoriamente el NIT del comprador o cliente, facturas No. 514 de SKY GAMES y No. 111808 y 111809 de Las Lomas Importaciones y Exportaciones; 2. Las facturas por servicios de agua potable y luz deben registrarse en la fecha de pago; y 3. Sobre la pertinencia y oportunidad de presentación de pruebas.
Del análisis y compulsa de los antecedentes señalados, en relación con los datos procesales y la Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0015/2013, que resuelve el Recurso Jerárquico impugnado, por su orden se tiene:
En cuanto a la observación a la Factura No. 514, que en sede de la Administración no se dio validez porque los descargos presentados por el sujeto pasivo, comprobantes de egreso y traspaso corresponden a otra empresa. De la revisión de los antecedentes administrativos, Anexo 4 Fs. 578 a 582, se verifica la existencia de la Factura No. 514, a nombre de CINEL S.R.L., emitida al NIT 1006349026, por Bs15.950.- se contabilizó el comprobante de Traspaso No. 97 por compra de 55 bolsas de maíz para pipoca Candy ba por el total del gasto y el Comprobante de Egreso No. 65 registró con cargo a la cuenta “Cheques por emitir a proveedores SKY GAMES, el importe correspondiente a la factura No. 514 y abono por el mismo importe en la Cuenta “B. Bisa Cta. Cte. Bs. 107003-001-9” registrando el desembolso efectuado mediante cheque No. 537 del Banco Bisa S.A., lo que confirmaría que la transacción que originó la Factura No. 514 se realizó, por cuya razón se dejó sin efecto la observación a la Factura No. 514.
Por lo expuesto, se establece que efectivamente se efectúo el pago por el bien descrito, por lo que la aplicación del principio de verdad material efectuada por la AGIT tiene sustento y no vulnera derecho alguno de la entidad demandante
- SENTENCIA: 312/2016
- FECHA:Sucre, 13 de julio de 2016
- EXPEDIENTE Nº:264/2013
- PROCESO:Contencioso Administrativo
- PARTES:Gerencia Grandes Contribuyentes Cochabamba del Servicio de Impuestos Nacionales contra la Autoridad General de Impugnación
- MAGISTRADO RELATOR:Jorge Isaac von Borries Méndez
- VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contenciosa administrativa de fs
- I. 1. Antecedentes de hecho de la demanda
- La Resolución de Recurso Jerárquico AGIT-RJ 0015/2013, de 7 de enero, revoca en parte la
- En relación a la Factura 514, la AGIT señala que el contribuyente presentó la factura
- Sobre las notas fiscales de La Lomas Nos
- Con relación a las facturas de ELFEC y SAMAPA, consignan la misma fecha de pago
- I.2. Fundamentos de la demanda
- Manifiesta que la AGIT concluye que el contribuyente CINEL SRL demostró con documentación contable, más
- Prosigue que el propio contribuyente reconoce que el número de NIT que figura en las
- Esta condición es imprescindible para el cómputo del Crédito Fiscal IVA por parte del comprador
- La factura es un documento mercantil de constancia escrita, si esta no contiene los requisitos
- Respecto a las facturas de servicios (ELFEC y SEMAPA) declaradas en un período que no
- I.3. PETITORIO
- Por lo expuesto, solicita se declare probada la demanda contenciosa administrativa interpuesta, se revoque la
- La Autoridad General de Impugnación Tributaria, se apersonó al proceso y respondió negativamente a la
- Sobre el II
- II.1. PETITORIO
- Por todo lo que expuso, pide que en mérito a los antecedentes y fundamentos anotados,
- III.- ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS Y PROCESALES
- A efecto de resolver, corresponde señalar que los antecedentes cumplidos en sede administrativa y los
- El 9 de septiembre de 2011, se notifica al contribuyente con la Resolución Determinativa GRACO
- 1
- 2.- Concluido el trámite se decretó a fs. 198, “autos para sentencia”
- Del análisis y compulsa de los antecedentes señalados, en relación con los datos procesales y
- En cuanto a la observación respecto a las Facturas No
- Con referencia a las facturas por servicios de agua y luz de los proveedores ELFEC
- V. Conclusiones
- Procédase a la devolución de los antecedentes administrativos remitidos a este tribunal por la autoridad
- Sala Plena