VI. PROBLEMÁTICA PLANTEADA
La Gerencia GRACO Cochabamba del SIN acusa:
Vulneración del debido proceso en sus vertientes congruencia, motivación y fundamentación, principio de imparcialidad, a la defensa y al juez natural, toda vez que sin que exista documentación suficiente para el crédito fiscal de las facturas fueron admitidas, existiendo una incorrecta valoración de las pruebas, admitiendo pruebas sin seguir el procedimiento.
La UPB señala:
Falta de motivación y fundamentación, ya que durante el proceso de determinación se notificó con la Orden de Verificación diferente; indebida motivación, respeto al carácter de contribuyente no obligado a llevar registros contables, gastos menores por rendiciones de cuentas de caja chica; motivación arbitraria, falta de producción de la prueba de reciente obtención, incumpliendo el lineamiento constitucional; errónea aplicación del principio de verdad material e informalismo respecto al crédito fiscal.
- Encabezado
- I. VISTOS
- II. CONTENIDO DE LA DEMANDA PRESENTADA POR LA GERENCIA GRANDES CONTRIBUYENTES COCHABAMBA
- III. CONTESTACIÓN A LA DEMANDA
- IV. APERSONAMIENTO DEL TERCERO INTERESADO
- V. DEMANDA PRESENTADA POR LA UPB
- VI. CONTESTACIÓN DE LA AGIT A LA DEMANDA DE LA UPB
- VII. APERSONAMIENTO DEL TERCERO INTERESADO
- VIII. RÉPLICA Y DÚPLICA
- VI. PROBLEMÁTICA PLANTEADA
- VII. FUNDAMENTOS LEGALES, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES APLICABLES AL CASO CONCRETO
- VIII. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
- POR TANTO