Fecha: 05-Mar-2001
En sentencia del 10 de agosto de 2000, el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Florencia (Caquetá), concedió el amparo solicitado por violación de los derechos de libertad de asociación, y libre desarrollo de la personalidad. Para ello ordenó a la entidad demandada, COFINAM, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la n...
Fecha: 05-Mar-2001
Señala el accionante que en el año de 1999, solicitó al Fondo de Pensiones del Seguro Social, el reconocimiento de su pensión de vejez, pues disponía ya de un total de mil cuatrocientas cuarenta y una (1441) semanas cotizadas, setecientas setenta y cuatro (774) cotizadas desde 1983 como trabajador del municipio de Bello, y seiscientas sesenta y sie...
Fecha: 05-Mar-2001
En sentencia del 25 de julio de 2000, el Juzgado Quinto Penal Municipal de Bucaramanga negó la tutela en cuestión, al considerar que de acuerdo con la normatividad vigente en relación con el pago de licencias de maternidad, el empleador que se encuentre en mora en el pago de los aportes, será responsable directo de las prestaciones correspondientes...
Fecha: 07-Mar-2001
1. La Corte Constitucional ha venido sosteniendo en abundante jurisprudencia, que los conflictos de competencia surgidos en el trámite de las acciones de tutela deben ser resueltos por el superior jerárquico común de las autoridades judiciales involucradas, en los términos previstos por las normas del Código de Procedimiento Civil, ya que el ordena...
Fecha: 08-Mar-2001
Las consecuencias de la indebida designación del demandado son diferentes en el marco de la acción de tutela, ya que la informalidad y agilidad con que la Carta reviste a dicha vía judicial, hacen que sea el propio juez, en su calidad de promotor de la actuación, quien tenga la obligación subsidiaria de corregir el error en que el demandante haya p...
Fecha: 08-Mar-2001
1. La señora María Diva Tausa, presentó, el nueve (9) de noviembre de 2000, acción de tutela ante el Juzgado Noveno Civil del Circuito de Bogotá, para que se protegieran los derechos a la vida, igualdad, y seguridad social, por cuanto, según su afirmación, las entidades demandadas no han cancelado sus mesadas pensionales correspondientes a los mese...
Fecha: 12-Mar-2001
En oficio del 25 de julio de 2000, el Juzgado Tercero Civil Municipal de Riohacha, aplicando el Decreto 1382 de 2000, en particular lo señalado por el numeral 1 del Artículo 1° anota que corresponde a los Juzgados Civiles de Circuito conocer de las tutelas interpuestas contra autoridades públicas del orden nacional. Por ello, ordena su remisión a l...
Fecha: 12-Mar-2001
Segundo.- ORDENAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del H. Consejo Superior de la Judicatura, presidida por el doctor RODULFO PARDO ACOSTA, que de conformidad con lo expuesto en el presente auto, ponga en conocimiento del representante de la parte civil y del Procurador Tercero Delegado en lo Penal dentro del proceso por el delito de Falsedad ...
Fecha: 12-Mar-2001
En reiteradas ocasiones esta Corporación se ha pronunciado sobre los alcances materiales del decreto 1382 de 2000, manifestando su inconstitucionalidad por incompetencia del ejecutivo para regular el trámite establecido para la acción de tutela a través de un decreto reglamentario, pues dicho proceder vulnera lo estipulado en el art. 150 del ordena...
Fecha: 14-Mar-2001
En efecto: de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 del Reglamento interno de la Corte (Acuerdo No. 05 de 1992) "Sólo podrán acumularse aquellos procesos que se incluyan en el respectivo programa mensual de trabajo y reparto, siempre y cuando la propuesta de acumulación se justifique en los términos del artículo 5 del Decreto 2067 de 1991,...
Fecha: 14-Mar-2001
Sobre la cosa juzgada constitucional esta corporación se ha pronunciado en múltiples ocasiones, dejando claramente establecido que cuando la Corte confronta la norma acusada con la totalidad de los preceptos constitucionales y no limita los alcances de la decisión, ha de entenderse que el fallo tiene efectos de cosa juzgada absoluta. Por el contrar...
Fecha: 14-Mar-2001
A la cabeza de la jurisdicción constitucional se encuentra la Corte Constitucional en virtud de que el artículo 241 de la Carta le ha confiado la guarda de la supremacía y de la integridad de la Constitución. No obstante, la Corte no ejerce un monopolio del control de constitucionalidad. Comparte la función de control abstracto sobre las normas de ...
Fecha: 14-Mar-2001
3º La Sala observa que en este caso se presenta un conflicto negativo de competencias entre tres autoridades judiciales, el Juzgado Cuarto de Familia de Armenia, la Sala de Casación Penal y la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Como quiera que no existe un superior funcional entre estas dos últimas autoridades judiciales, le co...
Fecha: 14-Mar-2001
1. Como cuestión inicial debe la Corte precisar que, aunque no existe norma expresa que así lo disponga, los conflictos de competencia que se susciten en sede de tutela deben ser resueltos por el superior jerárquico común de los jueces o tribunales involucrados, y cuando estos últimos carezcan de superior común dentro de sus respectivas jurisdiccio...
Fecha: 14-Mar-2001
El Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Primera de Decisión, a quien le correspondió el conocimiento de la acción, mediante providencia de 6 de diciembre de 2000, ordenó remitir el expediente a la Oficina de Apoyo Judicial de Medellín con el fin de que se repartiera el proceso entre los juzgados Municipales, por dirigirse la tutela contra una...
Fecha: 14-Mar-2001
4. La Sala Sexta de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, mediante decisión de enero 25 de 2001, inaplicó el numeral 2º del artículo 1o del Decreto 1382 de 2.000, por encontrarlo manifiestamente contrario a la Constitución Política. Por tal motivo, planteó un conflicto negativo de competencias y ordenó remiti...
Fecha: 14-Mar-2001
3. La tutela de la referencia correspondió al Juzgado 49 Civil Municipal de Bogotá, quien, mediante providencia de 22 de noviembre de dos mil uno, y citando la sentencia T-574/94 consideró que a pesar de que la entidad que se alega viola los derechos del accionante tiene su sede en Bogotá y ahí fue expedida la resolución que supuestamente generó es...
Fecha: 14-Mar-2001
Los ciudadanos GERSON MENDOZA JAUREGUI y ZORAIDA JAUREGUI GELVES, interpusieron acción de tutela ante la Corte Suprema de Justicia, sala Civil, de conformidad con el Decreto 1382 del 2000, artículo 1 numeral 2, contra la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Pamplona, por considerar vulnerado el derecho al debido proceso en el trámite...
Fecha: 14-Mar-2001
Se decide por la Corte el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano Florián Galindo Arias, contra el auto de 22 de febrero de 2001, mediante el cual se rechazó por el magistrado ponente la demanda presentada por el recurrente para que se declare la inexequibilidad del artículo 122 inciso final de la Constitución Política. 2. El magistrado sus...
Fecha: 15-Mar-2001
- La demanda correspondió para su estudio al Juzgado 37 Penal del Circuito, quien el día 5 de octubre de 2000 y dando aplicación del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, consideró que los competentes para conocer del proceso eran los jueces penales municipales, por lo que se abstuvo de estudiarlo (fl.30). ...