Fecha: 06-Jun-2002
El Decreto 2591 de 1991, dispone los lineamientos y trámites a seguir en el desarrollo de la acción de tutela y que deben servir como elementos de guía a todas aquellas personas que acuden a éste mecanismo jurisdiccional excepcional. Son pilares fundamentales en el desarrollo de la acción de tutela, la prevalencia del derecho sustancial, la eficaci...
Fecha: 06-Jun-2002
Primero.- Confirmar las sentencias proferidas por las Salas Civiles del Tribunal Superior de Bogotá y de la Corte Suprema de Justicia, el 16 de octubre y el 29 de noviembre de 2001 respectivamente, para negar la protección de sus derechos fundamentales de petición y a la seguridad social, invocados por los señores Gentil Eliécer Córdoba Abadía, Jos...
Fecha: 11-Jun-2002
Fecha: 12-Jun-2002
1. El ciudadano Ramiro Bejarano Guzmán, en escrito dirigido a la Corte Constitucional, repartido el 17 de mayo del presente año, solicita a esta Corporación aclaración de la sentencia C-233 del cuatro (4) de abril de 2002 proferida dentro del expediente D-3704, en relación con “un concepto de la parte motiva que influye en la resolución de la sente...
Fecha: 12-Jun-2002
1. Los ciudadanos Ricardo Silas Benavides Yepes, Mary Constanza Pantoja Acosta, María Eugenia Barcenas Inguilan, José Ignacio Rosero Díaz, Rocio del Carmen Quintero Mejía, José Manuel Delgado Ordóñez, Harold Giovanni Arciniégas Benavides, Wilson Javier Delegado España, Luis Edison Núñez Rengifo y Ariel Eugenio Guerrón Tovar, interpusieron ante el C...
Fecha: 12-Jun-2002
1. El ciudadano Carlos Alirio Puentes Sánchez, recluído en la Penitenciaria Nacional de Acacias (Meta), presentó el día 16 de abril de 2002 en el Tribunal Administrativo del Meta, “acción de cumplimiento” contra el Asesor Jurídico de dicho centro penitenciario, por cuanto aduce que éste, no ha dado respuesta a su solicitud de adelantar los trámites...
Fecha: 12-Jun-2002
1. El ciudadano Jesús Tovar Gómez, quien manifiesta obrar en su propio nombre y como heredero universal de Blanca Tovar Carreño y Teresa Tovar Carreño, interpuso acción de tutela ante el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca –Sala Jurisdiccional Disciplinaria- contra el Juzgado Trece Civil del Circuito de Bogotá, el Juzgado Octavo de F...
Fecha: 12-Jun-2002
1. Previamente ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación, en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo i...
Fecha: 12-Jun-2002
1. Esta Corporación de forma clara y reiterada, ha señalado que los conflictos de competencia suscitados en ejercicio de acciones de tutela, deben ser resueltos por la Corte Constitucional únicamente cuando la controversia ha sido planteada entre autoridades judiciales que hacen parte de distintas jurisdicciones y que por tanto, carecen de un super...
Fecha: 12-Jun-2002
1. Ante todo ha de recordarse por la Corte Constitucional que luego de expedido el Decreto 1382 de 12 de julio de 2000, proferido por el Presidente de la República y según el cual se “establecen reglas para el reparto de la acción de tutela”, esta Corporación, en auto ICC-118 de 26 de septiembre de 2000, reiterado en numerosas oportunidades, lo ina...
Fecha: 12-Jun-2002
1. El ciudadano James Herrera Piñeros en memorial dirigido al Consejo Seccional de la Judicatura del Huila –Sala Jurisdiccional Disciplinaria-, impetró acción de tutela para que se le suministre una prótesis para sustituir su ojo izquierdo que hubo de ser el nucleado como consecuencia de “un melanoma de tipo coroides”. 2. La Dirección Ejecutiva Sec...
Fecha: 12-Jun-2002
1. Esta Corporación, en varios autos[1] ha señalado que está dentro de sus funciones dirimir los conflictos de competencia que se presenten entre distintos despachos judiciales, en el marco de un proceso de tutela. Sin embargo, en el Auto 087/01,[2] precisa la Corte que dicha función es de carácter residual. Ello quiere decir que sólo podrá entrar ...
Fecha: 12-Jun-2002
1. Esta Corporación, en varios autos[1] ha señalado que está dentro de sus funciones dirimir los conflictos de competencia que se presenten entre distintos despachos judiciales, en el marco de un proceso de tutela. Sin embargo, en el Auto 087/01,[2] precisa la Corte que dicha función es de carácter residual. Ello quiere decir que sólo podrá entrar ...
Fecha: 12-Jun-2002
2. Mediante providencia del 27 de noviembre de 2001, el Tribunal Contencioso Administrativo de Manizales, Sala de Decisión, consideró que el lugar de ocurrencia de los hechos que configuraban la presunta vulneración no era Manizales. El verdadero lugar de la ocurrencia de los hechos era Puerto Boyacá, sitio de residencia del accionante, y antigua u...
Fecha: 12-Jun-2002
1. Esta Corporación, en varios autos[1] ha señalado que está dentro de sus funciones dirimir los conflictos de competencia que se presenten entre distintos despachos judiciales, en el marco de un proceso de tutela. Sin embargo, en el Auto 087/01,[2] precisa la Corte que dicha función es de carácter residual. Ello quiere decir que sólo podrá entrar ...
Fecha: 12-Jun-2002
1. Corresponde a la Corte Constitucional dirimir los conflictos de competencia que se presenten en materia de tutela en caso de no existir superior jerárquico común entre las corporaciones judiciales en conflicto.[1] En la presente ocasión, la Corte conocerá del conflicto de competencia planteado por tratarse, como bien lo afirmó la Corte Suprema d...
Fecha: 25-Jun-2002
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales, en especial de aquella que le concede el artículo 48 del Acuerdo Número 05 de 1991, “por el cual se recodifica el Reglamento de la Corporación”, dicta el presente Auto de acuerdo con los siguientes, 3. Inconforme con la decisión, el demandante int...
Fecha: 25-Jun-2002
2. El Juzgado 39 Civil del Circuito de Bogotá D.C., a quien le correspondió el conocimiento de la acción, mediante auto del 6 de mayo de 2002, se abstuvo de asumir el conocimiento de la solicitud de tutela y en consecuencia remitió el expediente a la Oficina Judicial con el fin de que fuera repartido a los Juzgados Civiles Municipales del Distrito ...
Fecha: 25-Jun-2002
Tal como lo ha venido sosteniendo esta Corporación en abundante jurisprudencia, los conflictos de competencia surgidos en el trámite de las acciones de tutela deben ser resueltos por el superior jerárquico común de las autoridades judiciales involucradas, en los términos previstos por las normas del Código de Procedimiento Civil, ya que el ordenami...
Fecha: 25-Jun-2002
1. El ciudadano Hering Ulises Miller Gallego, interpuso acción de tutela ante el Juzgado Civil del Circuito (reparto), para que se proteja su derecho fundamental de petición, el cual encuentra vulnerado con la omisión de la entidad accionada de darle respuesta a la solicitud formulada por él, para que se le devuelva el dinero cancelado por concepto...