AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 268/2003.

f) Elementos subjetivos específicos. Encontramos el siguiente: "... con propósito de delinquir ..." lo que permite afirmar que se está en presencia de un delito eminentemente doloso.

Como se puede advertir, el tipo penal sujeto a análisis contiene los supuestos de individualización de la conducta que el legislador estimó que debe ser reprochable, puesto que de manera clara, precisa y exacta se describen los mismos, lo que no da lugar a confusión en cuanto a su aplicación, o que en su caso disminuya el derecho de defensa del sujeto.

Si bien dichos elementos pueden ser motivo de interpretación, como la llevada a cabo por el Tribunal Colegiado del conocimiento, específicamente en lo relativo a lo que debe entenderse por "asociación o banda" y "con propósito de delinquir", la cual puede apoyarse en la exposición de motivos correspondiente por contener o no algún concepto que sirva para realizar dicha interpretación, ello de ninguna manera torna inconstitucional el precepto impugnado, puesto que sólo se estaría en presencia de un problema de mera legalidad y no ante un problema de constitucionalidad; de ahí que deba desestimarse lo que aduce el recurrente en cuanto a los elementos del tipo penal del delito de asociación delictuosa, que fue uno de los delitos por los cuales se le dictó sentencia condenatoria.

Cobra importancia señalar, como lo consideró el Tribunal Colegiado del conocimiento, que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en ninguno de sus numerales exige que la redacción de los dispositivos que integran un ordenamiento secundario -considerando también a los de materia penal- defina los vocablos o locuciones ahí utilizados, o bien, sea de tal manera que cumpla con los lineamientos y expectativas de los gobernados a los que se les aplique, satisfaciendo sus intereses personales.