Suprema Corte de Justicia de la Nación
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4028/2013. 15 DE ENERO DE 2014. UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y LUIS MARÍA AGUILAR MORALES. PONE
Fecha: 14-Mar-2014
Que El Asunto Sea Importante Y Trascendente A Juicio De Este Alto Tribunal
En relación con el segundo de los requisitos de procedencia, debe precisarse que el Acuerdo Número 5/1999, emitido por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, regula la procedencia del recurso de revisión que se interpone para impugnar sentencias de amparo directo y, entre otras cuestiones, precisa qué se debe entender por importancia y trascendencia para efectos de ese medio de impugnación, como se aprecia de la siguiente transcripción:
- Considerando
- Transitorios
- Cuarto Las Consideraciones Para Resolver El Presente Asunto Son Las Siguientes
- Iii En Su Escrito De Agravios La Recurrente Aduce En Esencia Lo Siguiente
- Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos
- Artículo Procede El Recurso De Revisión
- Que El Asunto Sea Importante Y Trascendente A Juicio De Este Alto Tribunal
- Primero Procedencia
- A Exista Jurisprudencia Sobre El Tema De Constitucionalidad Planteado
- C En Los Demás Casos Análogos A Juicio De La Sala Correspondiente
- Página
- Artículo El Director General De Gas Lp Tiene Las Siguientes Atribuciones
- B El Número De Vehículos Que Utiliza Para El Servicio De Distribución
- D Los Servicios De Supresión De Fugas Atendidos
- F La Demás Información Requerida En El Artículo Fracción I De Dicho Reglamento
- Inicios De Procedimiento Administrativo
- Resoluciones En El Ámbito De Su Competencia
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida