Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3749/2013. 2 DE ABRIL DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y LUIS MARÍA AGUILAR MORALES. PONENTE: LUIS MARÍA
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3749/2013. 2 DE ABRIL DE 2014. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS SERGIO A. VALLS HERNÁNDEZ, ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y LUIS MARÍA AGUILAR MORALES. PONENTE: LUIS MARÍA

    Fecha: 30-May-2014

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Resultando
    • El Agente Del Ministerio Público De La Federación Se Abstuvo De Formular Pedimento
    • Considerando
    • Cuarto Como Antecedentes Relevantes Destacan Los Siguientes
    • Quinto En Su Agravios El Recurrente Sostiene En Síntesis Lo Siguiente
    • Si Se Reúne El Requisito De Importancia Y Trascendencia
    • Por Tanto Es Procedente Llevar A Cabo El Estudio De Constitucionalidad Del Precepto Impugnado
    • Al Respecto Se Toma En Consideración La Siguiente Tesis
    • Así El Contenido Normativo Del Precepto Legal Citado Es El Siguiente
    • Sicdel Artículo De La Ley Estatal En Examen Deriva Lo Siguiente
    • I Las Partes Comparecerán Personalmente Al Tribunal Con Abogados Patronos Asesores O Apoderados
    • La Etapa De Demanda Y Excepciones Se Desarrollará Conforme A Las Normas Siguientes
    • Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
    • El Citado Precepto Dispone
    • Artículo La Suprema Corte De Justicia Conocerá Funcionando En Pleno
    • Artículo Corresponde Conocer A Las Salas
    • Ejecutoria Consultable En

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca