AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1465/2015. 28 DE MAYO DE 2015. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JUAN N. SILVA MEZA, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN. PONENTE: EDUARDO MEDINA MORA I

a) La sentencia recurrida fue resuelta por el tribunal a quo en sesión de dieciséis de enero de dos mil quince; sin embargo, se terminó de engrosar el viernes veintisiete de febrero de dos mil quince,(1) y en ella se dispuso notificar personalmente a la parte quejosa; sin embargo, por razón actuarial de dos de marzo de dos mil quince, no se localizó al quejoso en el domicilio, y entonces se le dejó ahí un aviso, para que dentro de los dos días hábiles siguientes acudiera al tribunal a quo para darse por notificado.

b) El martes tres de marzo de dos mil quince, compareció la representante del quejoso ante el tribunal a quo y se dio por notificada la sentencia.

c) Tal notificación surtió efectos al día hábil siguiente, esto es, el miércoles cuatro de marzo de dos mil quince.

d) El plazo de diez días hábiles a que se refiere el artículo 86 de la Ley de Amparo, transcurrió del jueves cinco al jueves diecinueve de marzo de dos mil quince.

e) Del plazo anterior deben descontarse los siguientes días y por las razones que a continuación se mencionan:

f) La presentación del escrito de agravios se hizo el miércoles dieciocho de marzo de dos mil quince,(2) por lo que resulta oportuna su presentación; ya que el quejoso tenía hasta el día siguiente, para interponerlo.

TERCERO.-Legitimación. El recurso de revisión se interpuso por parte legítima, debido a que el escrito de expresión de agravios fue rubricado por el quejoso **********;(3) a quien el Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito le reconoció tal personalidad, al admitir la demanda de amparo en auto de veinte de agosto de dos mil catorce.(4)