Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6055/2014. 8 DE JULIO DE 2015. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, QUIEN FORMULÓ VOTO CONCURRENTE, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, QUI
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6055/2014. 8 DE JULIO DE 2015. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, QUIEN FORMULÓ VOTO CONCURRENTE, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, QUI

    Fecha: 01-Dic-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Resultando
    • Considerando
    • Omisión De Estudiar Los Agravios Hechos Valer Por La Actora
    • Análisis Del Caso Concreto
    • Iv Revisión Adhesiva La Quejosa Hizo Valer En Síntesis Los Siguientes Agravios
    • I Colisión Entre Los Principios De Igualdad Y Autonomía De La Voluntad Contractual
    • A Principio De Autonomía De La Voluntad
    • B Principio De Igualdad
    • Ii Caso Concreto
    • Primeroen La Materia De La Revisión Se Revoca La Sentencia Recurrida
    • Terceroes Infundado El Recurso De Revisión Adhesiva
    • Resuelto El De Noviembre De Bajo La Ponencia Del Ministro Arturo Zaldívar
    • Resuelto El De Noviembre De Bajo La Ponencia Del Ministro Gutiérrez Ortiz Mena
    • Dicho Factor También Se Ve Reflejado En El Citado Amparo Directo En Revisión

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca