AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1072/2014. 17 DE JUNIO DE 2015. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE GARCÍA VILLEGAS Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA, QUIEN FORMULÓ VOT

63. "... en lo que atañe a las inconsistencias en cita, la ordenadora con atino destacó que el afectado en su primer manifestación adujo que su padre le tocaba su ‘bomberito’ (pene), cuando lo llevaba a su trabajo, en el caso, las instalaciones de la televisora ********** ... pero además, en autos consta lo expuesto por **********, compañera de labores del encausado, quien ante el Juez de origen sostuvo que se percató que durante la época de los hechos aquél acostumbraba los fines de semana llevar a la víctima y a su otro hijo (**********) al canal de **********, en el horario de cuatro a nueve de la tarde, advirtiendo que los cuidaba; que tales niños siempre le parecieron ‘muy normales’, demostrando cariño hacia su progenitor, habiendo más trabajadores, con quienes incluso los infantes platicaban ... en las intervenciones ministeriales del menor ofendido, de veintiséis de agosto, doce de septiembre y veinte de octubre de dos mil ocho, además de aducir las agresiones materia de imputación, refirió: ‘********** me molesta en mi escuela y también ********** me molesta y los dos me pegan’; ‘no quiero vivir con ********** porque ya somos enemigos, ... porque es mal educado’; ‘********** ... padre biológico que me pega, me rasguña, me patea me da mordidas; ... quiero que se vaya a la cárcel’. Pero resulta que en autos consta copia certificada de las audiencias que el denunciante en cita sostuvo con el aludido Juez de lo familiar, llevadas a cabo en el referido incidente de cambio de guarda y custodia, el veintiuno de julio y veintisiete de agosto de ese propio año, en las que, respectivamente, adujo: ‘quiere seguir jugando con su hermano, «que quiere convivir con su papá, pero que extraña mucho a su <mamá>»’; ‘que quiere seguir viviendo con su papá y estar con «él»’; manifestaciones claramente contradictorias con aquéllas; además, lo trascendente de esto es que si efectivamente como lo sostiene el afectado, fue objeto de agresión sexual en los términos que refiere ‘todavía quisiera seguir viviendo con su padre’, como con acierto se advirtió en el fallo reclamado ..."

64. "antes eran amigos mi mamita y **********, ahora son enemigos y no sé por qué, yo quiero vivir con mi mamita, no quiero vivir con ********** porque ya somos enemigos, ... porque es mal educado, porque me quiso partir en dos, porque no me ama, porque no me pega, me rasguña, me pega en mi bomberito ..." a la pregunta "¿sabes por qué estás aquí?" respondió "Sí, para decirte que ********** me pega, ¿quién es **********? un padre biológico que me pega, me rasguña, me patea me da mordidas; ¿y tú deseas que se castigue a tu papá por hacer lo que te hizo? Sí, quiero que se vaya a la cárcel; ... "mi papá biológico se llama **********" quien "me trataba mal, muy mal me pegaba ..., me daba con el zapato en todas partes, en todo mi cuerpo, ... de día y de noche"; yo voy a castigar a todos los que "no me aman en la casa de **********; ********** y ********** me dan "porquería".