Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6576/2016. 15 DE MARZO DE 2017. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y EDUARDO MEDINA MORA I. DISIDENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK. PONE
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6576/2016. 15 DE MARZO DE 2017. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y EDUARDO MEDINA MORA I. DISIDENTE: JAVIER LAYNEZ POTISEK. PONE

    Fecha: 29-Sep-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • Que En La Sentencia Recurrida
    • B Se Omita Decidir Sobre Tales Aspectos Cuando Hubiesen Sido Planteados En La Demanda De Amparo
    • El Recurso Fue Promovido Por El Titular De La Acción Constitucional
    • I Antecedentes
    • Ii Conceptos De Violación Y Consideraciones De La Sentencia
    • Que El Tribunal Colegiado No Suplió La Deficiencia De La Queja Como Era Su Obligación
    • Al Respecto Resulta Aplicable La Jurisprudencia Siguiente
    • Así El Precepto Legal Indicado Dispone Lo Siguiente
    • Ii La Percepción De Una Pensión De Viudez O Concubinato Con
    • C El Desempeño De Un Trabajo Remunerado Que No Implique La Incorporación Al Régimen De Esta Ley Y
    • Fuera De Los Supuestos Legales Enunciados No Se Puede Ser Beneficiario De Más De Una Pensión
    • Del Contenido Del Artículo Reproducido En Lo Que Al Caso Interesa Deriva Lo Siguiente
    • Xi La Seguridad Social Se Garantizará Conforme A Las Siguientes Bases Mínimas
    • Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca