AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2591/2015. 13 DE ENERO DE 2016. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA, JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ, JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO, NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ Y ALFREDO GUTIÉRREZ ORTIZ MENA. PONENTE: ARTURO ZA
Fecha: 19-Ene-2018
Jorge Ulises Carmona Tinoco Op Cit Página
44. Artículo 1o., párrafo primero, artículo 2o., apartado B, artículo 4o., primer párrafo, artículo 12 y artículo 13 y artículo 123, apartado A, fracción VII.
45. Artículo 1o., quinto párrafo, artículo 2o., apartado B. El primero de los artículos en cita entiende por discriminación, distinción de trato que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. El precepto permite concluir que las distinciones de trato consideradas discriminatorias pueden estar basadas en categorías sospechosas -expresamente enunciadas- o en otros criterios que generen distinciones de trato arbitrarias.
46. Artículo 2o., apartado B, artículo 3o., fracción II, inciso c) y artículo 6o., apartado B, fracción V.
- Iv Competencia
- V Oportunidad
- Vi Procedencia
- Existencia De Un Tema Propiamente Constitucional
- Importancia Y Trascendencia Del Asunto
- Vii Estudio De Fondo
- El Artículo Impugnado No Establece Una Prerrogativa En Términos Del Artículo Constitucional
- El Artículo Constitucional Establece Lo Siguiente
- El Artículo Impugnado No Genera Una Situación De Desequilibrio O Desigualdad Procesal
- Conclusión
- Viii Decisión
- Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Recurrida
- Cuaderno De Amparo Foja Vuelta
- Acuerdo General Número
- Jorge Ulises Carmona Tinoco Op Cit Página
- Artículo Base I Segundo Párrafo