Juristeca
Juristeca País
    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4679/2015. 17 DE FEBRERO DE 2016. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN; VOTÓ CONTRA CONSIDERACIO
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4679/2015. 17 DE FEBRERO DE 2016. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS EDUARDO MEDINA MORA I., JAVIER LAYNEZ POTISEK, JOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS, MARGARITA BEATRIZ LUNA RAMOS Y ALBERTO PÉREZ DAYÁN; VOTÓ CONTRA CONSIDERACIO

    Fecha: 30-Nov-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Considerando
    • Tercerolegitimación El Recurso De Revisión Se Interpuso Por Persona Legitimada Para Ello
    • Sextoestudio Para Una Mejor Comprensión Del Asunto Conviene Relatar Los Siguientes Antecedentes
    • Séptimo
    • En La Ejecutoria Citada Se Hacen Las Siguientes Precisiones
    • Los Intereses Que Protegen
    • En El Escrito De Expresión De Agravios La Recurrente Manifiesta En Síntesis
    • Las Obligaciones Formales Se Dividen En Tres Grupos
    • Dicho Precepto Dispone Se Subrayará La Porción Normativa Controvertida
    • Artículo
    • Primeroen La Materia De La Revisión Se Confirma La Sentencia Impugnada
    • I Que El Recurso Sea Interpuesto Oportunamente Y Por Parte Legitimada
    • Iii Que Se Surtan Los Requisitos De Importancia Y Trascendencia
    • I Contar Con Un Certificado De Firma Electrónica Avanzada Vigente
    • Iii Cumplir Los Requisitos Establecidos En El Artículo A De Este Código
    • Iv La Clave Del Registro Federal De Contribuyentes De La Persona A Favor De Quien Se Expida
    • Viii Tratándose De Mercancías De Importación

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca