AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 504/2021. 11 DE AGOSTO DE 2021. CINCO VOTOS DE LAS MINISTRAS NORMA LUCÍA PIÑA HERNÁNDEZ, QUIEN RESERVÓ SU DERECHO PARA FORMULAR VOTO CONCURRENTE, Y ANA MARGARITA RÍOS FARJAT, Y LOS MINISTROS JUAN LUIS GONZÁLEZ ALCÁNTARA CAR

RESUELVE:

PRIMERO.—En la materia de la revisión, competencia de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se confirma la sentencia recurrida.

SEGUNDO.—La Justicia de la Unión no ampara ni protege a ********** contra los actos y autoridades precisados en la sentencia recurrida.

Notifíquese; con testimonio de esta ejecutoria, devuélvanse los autos relativos al lugar de su origen; y, en su oportunidad archívese el toca como asunto concluido.

Así lo resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por unanimidad de cinco votos de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández quien se reserva su derecho a formular voto concurrente, los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo quien se reserva su derecho a formular voto concurrente, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y la Ministra presidenta Ana Margarita Ríos Farjat (ponente).

En términos de lo previsto en los artículos 113 y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; 110 y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública; y el Acuerdo General Número 11/2017, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado el dieciocho de septiembre de dos mil diecisiete en el Diario Oficial de la Federación, en esta versión pública se suprime la información considerada legalmente como reservada o confidencial que se encuentra en esos supuestos normativos.

Nota: Las tesis de jurisprudencia y aisladas 1a./J. 8/2020 (10a.), 1a./J. 17/2019 (10a.), 1a./J. 28/2016 (10a.), 1a./J. 11/2014 (10a.), 1a./J. 10/2014 (10a.), 1a. CVI/2019 (10a.) y 1a. CXCVIII/2014 (10a.) citadas en esta sentencia, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 31 de enero de 2020 a las 10:32 horas, 26 de abril de 2019 a las 10:30 horas, 17 de junio de 2016 a las 10:17 horas, 28 de febrero de 2014 a las 11:02 horas, 22 de noviembre de 2019 a las 10:33 horas y 23 de mayo de 2014 a las 10:06 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libros 74, Tomo I, enero de 2020, página 589, con número registro digital: 2021551; 65, Tomo I, abril de 2019, página 732, con número de registro digital: 2019737; 31, Tomo I, junio de 2016, página 546, con número de registro digital: 2011871; 3, Tomo I, febrero de 2014, página 396, con número de registro digital: 2005716 y página 487, con número de registro digital: 2005717; 72, Tomo I, noviembre de 2019, página 376, con número de registro digital: 2021130; y 6, Tomo I, mayo de 2014, página 541, con número de registro digital: 2006472, respectivamente.

Las tesis aisladas y de jurisprudencia 1a. CCLXXVII/2012 (10a.), 1a. LXXVI/2005 y P./J. 47/95 citadas en esta sentencia, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XV, Tomo 1, diciembre de 2012, página 526, con número de registro digital: 2002287; Novena Época, Tomos XXII, agosto de 2005, página 299, con número de registro digital: 177539 y II, diciembre de 1995, página 133, con número de registro digital: 200234, respectivamente.

La tesis aislada de título y subtítulo: "APELACIÓN EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL. EL ARTÍCULO 476 DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, AL ESTABLECER DE FORMA OPTATIVA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA ES INCONSTITUCIONAL, POR CONTRAVENIR EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA EN SU VERTIENTE DE RECURRIR EL FALLO ANTE UN JUEZ O TRIBUNAL SUPERIOR [ABANDONO DEL CRITERIO SOSTENIDO EN LA TESIS AISLADA II.4o.P.6 P (10a.)] citada en esta sentencia, aparece publicada con el número de identificación II.4o.P.10 P (10a.), en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 4 de octubre de 2019 a las 10:14 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 71, Tomo IV, octubre de 2019, página 3464, con número de registro digital: 2020715.

La sentencia relativa al amparo directo en revisión 2666/2020 citada en esta sentencia, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 27 de agosto de 2021 a las 10:35 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Undécima Época, Libro 4, Tomo IV, agosto de 2021, página 3483, con número de registro digital: 30044.