AMPARO DIRECTO 483/2000. PABLO FUNTANET MANGE.

Por otra parte, aunque como se ha precisado con antelación, está demostrado que cuando el pagaré fundatorio de la acción del juicio natural lo firmó el quejoso, no contenía diversas menciones, entre ellas, la mención del lugar y fecha de suscripción, esa circunstancia no es causa de improcedencia de la vía ejecutiva mercantil o de procedencia de la excepción señalada por el quejoso en el inciso A) del capítulo de excepciones y defensas de su escrito de contestación a la demanda, basadas en la falta de los requisitos previstos por el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, o de la acción.

Ello, porque la mención del lugar y fecha de suscripción sólo constituye un requisito de eficacia que puede ser satisfecho por su legítimo tenedor antes de ser presentado para su pago, en términos de lo dispuesto por el artículo 15 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, y no de existencia o esencia, cuya falta impida que surta sus efectos.

Así, es infundado el primer concepto de violación expresado por el quejoso, en el que alega que se violaron en su perjuicio los artículos 15 y 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, al establecer al momento de resolver la excepción de improcedencia de la vía que opuso, que la fecha y lugar de suscripción del pagaré es solamente un requisito de eficacia, y que podía ser llenado unilateralmente por el beneficiario hasta antes de la presentación del título para su pago y, por ello, estimar fundados los agravios hechos valer por el apelante y suficientes para revocar la sentencia recurrida.