AMPARO DIRECTO 483/2000. PABLO FUNTANET MANGE.
Fecha: 24-May-1996
Mm Mm
9’351.189
"La fecha ‘17 febrero’ y el primer importe con número presentan una diferencia de 0.5 mm en su paralelismo. Con respecto al primer importe con número y el importe del interés, presentan una diferencia de .05 mm en su paralelismo. El importe del interés y el último importe con número poseen una diferencia de 0.5 mm en su paralelismo. Sin embargo, al medir el texto existente tanto en el documento original como en la copia fotostática, importes con número, se aprecia que posee un paralelismo uniforme de 45 mm. Por su parte, el texto existente únicamente en el documento original, fecha e importe de interés, presentan un paralelismo uniforme de 23.5 mm. Quedando de manifiesto de esta manera que el texto ‘17 febrero, 33.19% al vto’ fue plasmado en un segundo tiempo con respecto al importe con número existente en dicho ángulo. 2. El importe con letra existente en la parte media de ambos documentos y la fecha presente únicamente en el documento original presenta el siguiente paralelismo.
- Considerando
- El Cuarto Concepto De Violación Es Inoperante
- Al Margen De Lo Anterior La Excepción De Que Se Trata Fue Correctamente Declarada Improcedente
- Las Reglas De La Sana Crítica Consisten En Su Sentido Formal En Una Operación Lógica
- Así Lo Establece El Artículo Del Código De Comercio Cuyo Texto Es
- Mm Mm
- Importe Con Letra Mm Mm
- Esas Consideraciones Son En Una Parte Legales Y En Otra Ilegales
- En Ese Contexto Resulta Fundado El Segundo Concepto De Violación Expresado Por El Quejoso
- Vi La Firma Del Suscriptor O De La Persona Que Firme A Su Ruego O En Su Nombre
- El Artículo De La Ley General De Títulos Y Operaciones De Crédito Establece