AMPARO DIRECTO 349/2008. **********

Antes, importa decir que tal disconformidad es suficiente para emprender su estudio como concepto de violación procesal, ya que se esgrime la causa de pedir, señalándose cuál es la lesión o agravio que el quejoso estima le causa el acto reclamado, esto es, la condena a su representada a la restitución de la parte actora en la bolsa de trabajo, el otorgamiento del rol y la asignación de una plaza como asistente médica; asimismo, expresa los motivos que originaron ese agravio pues, al respecto, señaló que oportunamente ofreció la prueba de inspección para acreditar sus excepciones, la cual no se desahogó en la forma y términos ofrecidos por la quejosa; lo anterior se estima así, de conformidad con la tesis jurisprudencial P./J. 68/2000, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos rubro y texto son los siguientes: