AMPARO DIRECTO 139/2015. 30 DE JULIO DE 2015. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: GUILLERMO CUAUTLE VARGAS. PONENTE: MARÍA INÉS HERNÁNDEZ COMPEÁN, SECRETARIA DE TRIBUNAL AUTORIZADA POR LA COMISIÓN DE RECESO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑ
Suprema Corte de Justicia de la Nación

AMPARO DIRECTO 139/2015. 30 DE JULIO DE 2015. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: GUILLERMO CUAUTLE VARGAS. PONENTE: MARÍA INÉS HERNÁNDEZ COMPEÁN, SECRETARIA DE TRIBUNAL AUTORIZADA POR LA COMISIÓN DE RECESO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL PARA DESEMPEÑ

Fecha: 06-Nov-2015

En Efecto Los Artículos Y Del Referido Cuerpo Legal Establecen

"Artículo 108. La demanda de amparo indirecto deberá formularse por escrito o por medios electrónicos en los casos que la ley lo autorice, en la que se expresará: ..."

"Artículo 175. La demanda de amparo directo deberá formularse por escrito, en el que se expresarán: ..."

Así, del análisis comparativo de ambos preceptos, resulta válido concluir que -de inicio- el legislador ordinario previó que puede presentarse la demanda de amparo a través del uso de las tecnologías de la información, sólo en la vía indirecta y no tratándose de la vía directa.

IV) Posibilidad jurídica y material para presentar la demanda de amparo directo por medios electrónicos.