AMPARO DIRECTO 386/2017. 24 DE AGOSTO DE 2017. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: ARIEL ALBERTO ROJAS CABALLERO. SECRETARIO: JAVIER CRUZ VÁZQUEZ.

De inicio, es menester tener en cuenta que el Máximo Tribunal del País ha emitido la tesis: "PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY CONFORME A LA CONSTITUCIÓN." (jurisprudencia 2a./J. 176/2010, publicada en la página 646 del Tomo XXXII, diciembre de 2010, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época), así como la intitulada: "INTERPRETACIÓN CONFORME. NATURALEZA Y ALCANCES A LA LUZ DEL PRINCIPIO PRO PERSONA." (jurisprudencia 1a./J. 37/2017 (10a.), visible en la página 239 del Libro 42, Tomo I, mayo de 2017, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época «y en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 26 de mayo de 2017 a las 10:31 horas»).