AMPARO DIRECTO 223/2021. INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL. 12 DE AGOSTO DE 2021. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: MIGUEL BONILLA LÓPEZ. PONENTE: FERNANDO SILVA GARCÍA. SECRETARIO: JOSÉ SEBASTIÁN GÓMEZ SÁMANO.

29. Este Tribunal Colegiado de Circuito considera que la parte quejosa tiene interés jurídico para reclamar el laudo que omite juzgar con perspectiva de género, por las razones que a continuación se señalan.

30. En el caso, la parte quejosa es una institución educativa del Estado y, por tanto, en términos del artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se encuentra obligada, dentro del ámbito de su competencia, a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos –entre ellos el derecho a la igualdad y no discriminación– y, por tanto, sancionar las conductas de violencia contra las mujeres –a través de documentos como el "Pronunciamiento cero tolerancia al hostigamiento sexual y acoso sexual"–.

31. Por lo cual, resulta claro que demuestra sufrir una afectación real y actual por causa de la omisión que reclama en la presente instancia constitucional, ya que en el laudo que reclama, la Sala responsable fue omisa en aplicar criterios de perspectiva de género para juzgar el asunto y, por tanto, generó una afectación en la esfera jurídica del instituto quejoso, pues le impide cumplir con sus obligaciones, impuestas por mandato constitucional y convencional, así como con los objetivos establecidos en su ley orgánica y el documento denominado "Pronunciamiento cero tolerancia al hostigamiento sexual y acoso sexual", firmado el 22 de abril de 2021 por el director general de dicha institución, disponible en la página web de la institución quejosa.