CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 86/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO CIRCUITO, EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Y EL DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINI

1. PRIMERO.—Denuncia de la contradicción de criterios. Mediante escrito del quince de marzo de dos mil veintidós, registrado el treinta de marzo siguiente, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, **********, autorizado en términos amplios de la parte recurrente en el recurso de queja 298/2021, del índice del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, denunció la posible contradicción de criterios entre el emitido por ese órgano colegiado al resolver el recurso de queja 298/2021, el establecido por el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, al resolver el recurso de queja 291/2017 y el sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito, al resolver el recurso de queja 67/2016.

2. SEGUNDO.—Trámite de la denuncia. Mediante acuerdo de cinco de abril de dos mil veintidós, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, admitió a trámite la denuncia formulada; se registró bajo el expediente 86/2022, consideró que, por la materia común del asunto, correspondía conocer del mismo al Pleno de este Alto Tribunal por lo que ordenó turnar el asunto para su estudio al Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo según el turno que se lleva en la Secretaría General de Acuerdos.

3. En el mismo auto, acordó solicitar por conducto del MINTERSCJN a la presidencia de los Tribunales Colegiados Primero en Materia Civil del Tercer Circuito y Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito remitir la versión digitalizada del original o, en su caso, de la copia certificada de la ejecutoria relativa a los recursos de queja 298/2021 y 291/2017 de su índice, así como del proveído en el que informe si el criterio sustentado en dicho asunto se encuentra vigente o, en caso de que se tenga por superado o abandonado, además de señalar las razones que sustenten las consideraciones respectivas, deberá remitir la versión digitalizada de la ejecutoria en la que se sustente el nuevo criterio.

4. De la misma manera, acordó solicitar por conducto de MINTERSCJN a la presidencia del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Cuarto Circuito remitir la versión digitalizada del proveído en el que informe si el criterio sustentado en el recurso de queja 67/2016, de su índice se encuentra vigente o, en caso de que se tenga por superado o abandonado, además de señalar las razones que sustenten las consideraciones respectivas, deberá remitir la versión digitalizada de las ejecutorias en las que se sustente el nuevo criterio.

5. TERCERO.—Remisión a la Primera Sala. Mediante dictamen de dieciséis de mayo de dos mil veintidós, el Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo solicitó que el asunto fuera remitido a la Primera Sala de la Suprema Corte. De esta manera, su presidente, mediante auto de dieciocho de mayo de dos mil veintidós, tuvo por integrada la presente contradicción de criterios y ordenó el envío del expediente a la Primera Sala.

6. CUARTO.—Avocamiento de la Primera Sala. En auto de tres de junio de dos mil veintidós, la presidenta de la Primera Sala tuvo por recibido el expediente, se avocó al conocimiento del asunto y ordenó el envío de autos a la ponencia del Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, a efecto de la elaboración del proyecto de resolución.