CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 217/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO, TERCERO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO Y PRIMERO EN MATERIA DE TR

39. Amparo directo. La accionante sostuvo que fue incorrecto que la responsable haya ordenado la ratificación del certificado médico que exhibió para justificar su incomparecencia a la diligencia respectiva.

40. Afirmó que, de conformidad con lo establecido en el artículo 785 de la Ley Federal del Trabajo y la jurisprudencia 2a./J. 31/2017 (10a.), de rubro: "PRUEBA CONFESIONAL O TESTIMONIAL. CORRESPONDE AL INTERESADO EN SU DESAHOGO, PRESENTAR AL MÉDICO PARA RATIFICAR EL CERTIFICADO QUE EXPIDIÓ Y QUE JUSTIFICA LA INASISTENCIA DEL ABSOLVENTE O TESTIGO.", la Junta responsable estaba obligada a señalar nueva fecha y hora para el desahogo de la prueba confesional al haber justificado su inasistencia, porque la ratificación del certificado médico a cargo de su suscriptor era procedente una vez exhibido el segundo certificado.