Suprema Corte de Justicia de la Nación
CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 223/2022. ENTRE LOS SUSTENTADOS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO Y SEGUNDO EN MATERIA ADMINISTRATIVA ESPECIALIZADO EN COMPETENCIA ECONÓMICA, RADIODIFUSIÓN Y TELECOMUNICACIONES, CON
Fecha: 03-Feb-2023
Ese Asunto Tuvo Su Origen En Los Antecedentes Siguientes
• Juicio de amparo. Una empresa promovió juicio de amparo directo, el Tribunal Colegiado correspondiente lo registró con el número 259/2021 y se declaró incompetente por cuestión de vía al considerar que el acto reclamado no constituía sentencia definitiva, ni resolución que pusiera fin al juicio de origen para efectos de procedencia del amparo directo, por lo que ordenó remitir el asunto al Juez de Distrito en turno quien lo admitió a trámite y lo registró con el número 1078/2021.
- Índice Temático
- Antecedentes Del Asunto
- I Competencia
- Ii Legitimación
- Ese Asunto Tuvo Su Origen En Los Antecedentes Siguientes
- Seguida La Secuela Procesal Se Dictó Sentencia En La Que Se Negó La Protección Constitucional
- Iv Existencia De La Contradicción
- Ejercicio Interpretativo
- Punto De Toque Y Diferendo En Los Criterios Interpretativos
- Tercer Requisito
- V Estudio De Fondo
- El Artículo De La Ley De Amparo Es Del Tenor Siguiente
- Vi Criterio Que Debe Prevalecer
- Primeroexiste La Contradicción Denunciada
- Acuerdo De Uno De Agosto De Dos Mil Veintidós