Suprema Corte de Justicia de la Nación

CONTRADICCIÓN DE TESIS 10/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS PRIMERO Y SEGUNDO, AMBOS DEL DÉCIMO CIRCUITO. 12 DE JULIO DE 2022. MAYORÍA DE CUATRO VOTOS DE LOS MAGISTRADOS ALFREDO BARRERA FLORES (PRESIDENTE), CUAUHTÉMOC CÁRLOCK

Fecha: 14-Oct-2022

Nadie Puede Ser Aprisionado Por Deudas De Carácter Puramente Civil

9. La tesis citada aparece publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Décima Época. Instancia: Segunda Sala. Libro 1, diciembre de 2013, Tomo I, Materia común, página 732. Registro digital: 2005150 y en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas.

10. Recurso de inconformidad 282/2013. Décima Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 3, febrero de 2014, Tomo II, página 1501. Registro digital: 24894.

11. Contradicción de tesis 192/2021. Undécima Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 11, marzo de 2022, Tomo III, página 1880. Registro digital: 30432

12. Tesis: 2a./J. 33/2019 (10a.). Décima Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 64, marzo de 2019, Tomo II, página 1643. Materias común y laboral. Registro digital: 2019400, publicada también en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 1 de marzo de 2019 a las 10:04 horas.

13. La tesis citada aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación el viernes 18 de marzo de 2022 a las 10:21 horas.

14. Contradicción de tesis 192/2021. Undécima Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 11, marzo de 2022, Tomo III, página 1880. Registro digital: 30432.

15. Corte IDH. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Serie C No. 35, Párrafo. 73 y Caso García y Familiares Vs. Guatemala. Fondo reparaciones y costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2012 Serie C No. 258, párrafo 152.

16. Corte IDH. Caso Hilaire, Constantine y Benjamín y otros Vs. Trinidad y Tobago, párrafo 145 y Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia, párrafo 164.

17. Corte IDH. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua, párrafo 77 y Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia, párrafo 164.

18. Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192, párrafo 155.

19. Corte IDH. Caso Muelle Flores Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, párrafo 157.