Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE TESIS 67/2020. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DÉCIMO TERCERO DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO DEL SÉPTIMO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA DE TRABAJO. 10 DE AGOSTO DE 2022. MAYORÍA DE TRES VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO P
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE TESIS 67/2020. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DÉCIMO TERCERO DEL PRIMER CIRCUITO Y SEGUNDO DEL SÉPTIMO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA DE TRABAJO. 10 DE AGOSTO DE 2022. MAYORÍA DE TRES VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO P

    Fecha: 04-Nov-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Índice Temático
    • Resultando
    • Considerando
    • B Llegado A Conclusiones Encontradas Respecto A La Solución De La Controversia Planteada
    • El Artículo De La Ley De Amparo Establece Lo Siguiente
    • De Dicho Asunto Derivó La Tesis Aislada A Xliii A De Rubro Y Texto Siguientes
    • De Dicho Asunto Derivó La Tesis Aj A De Rubro Y Texto Siguientes
    • Artículo
    • Constar Por Escrito
    • Ser Ratificados Ante La Autoridad Laboral Competente
    • Primeroexiste La Contradicción De Tesis Denunciada
    • Terceropublíquese La Tesis De Jurisprudencia Que Se Sustenta En La Presente Resolución
    • Ii Copia De La Resolución Dictada Por La Secretaría De Hacienda Y Crédito Público Y
    • Si La Solicitud Del Patrón No Reúne Los Requisitos Legales El Tribunal La Desechará De Plano
    • El Tribunal Inmediatamente De Recibida La Solicitud Acordará Lo Conducente

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca