Juristeca
Juristeca País
    CONTRADICCIÓN DE TESIS 19/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO DEL TERCER CIRCUITO Y PRIMERO DEL SÉPTIMO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. 8 DE JUNIO DE 2022. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, LUI
    Suprema Corte de Justicia de la Nación

    CONTRADICCIÓN DE TESIS 19/2022. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS TERCERO DEL TERCER CIRCUITO Y PRIMERO DEL SÉPTIMO CIRCUITO, AMBOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA. 8 DE JUNIO DE 2022. CINCO VOTOS DE LOS MINISTROS ALBERTO PÉREZ DAYÁN, LUI

    Fecha: 02-Sep-2022

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Índice Temático
    • Antecedentes Del Asunto
    • I Competencia
    • Ii Legitimación
    • Iii Criterios Denunciados
    • Ii Dentro De Los Ciento Ochenta Días Siguientes A La Expiración De La Vigencia De La Fianza
    • Iv Existencia De La Contradicción
    • V Estudio De Fondo
    • En Las Reclamaciones En Contra De Las Instituciones Se Observará Lo Siguiente
    • Iii El Tribunal O Juez Dictará Sentencia En El Plazo De Cinco Días Hábiles
    • Para El Remate De Valores La Comisión Procederá A Realizar Las Siguientes Acciones
    • Vi El Procedimiento De Ejecución Solamente Terminará Por Una De Las Siguientes Causas
    • Dentro De Los Ciento Ochenta Días Siguientes A La Expiración De La Vigencia De La Fianza
    • Lo Anterior Como Se Desprende De Su Texto Que Es El Siguiente
    • La Jurisprudencia Referida Es La Siguiente
    • Para Ello Basta Observar Una Tabla Comparativa Entre Dichos Preceptos
    • Vi Criterio Que Debe Prevalecer
    • Primeroexiste La Contradicción Denunciada
    • Instituto De Investigaciones Jurídicas Diccionario Jurídico Mexicano Porrúa Página

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca