Suprema Corte de Justicia de la Nación
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN (REVISIÓN) 370/2014. 12 DE FEBRERO DE 2015. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE: HUGO RICARDO RAMOS CARREÓN. PONENTE: JOSÉ LUIS GONZÁLEZ. SECRETARIA: ANGÉLICA RAMOS VACA.
Fecha: 15-May-2015
Décima Análisis De Los Agravios
Refiere el autorizado de la quejosa, que la resolución que reclama carece de una debida fundamentación y motivación, así como de los principios de congruencia y exhaustividad, puesto que es procedente conceder la suspensión para el efecto de que la amparista no sea privada de su libertad, ya que de lo contrario dice, se causaría un perjuicio irreparable.
- Novena Determinación Que Adopta Este Tribunal
- Décima Análisis De Los Agravios
- Tales Argumentos Son Infundados
- Además Porque Estimó Lo Siguiente
- Agravio Que Se Aprecia Infundado
- Que También La A Quo Violenta El Principio Pro Homine Porque
- Atenta Contra El Derecho De Presunción De Inocencia Y
- Los Anteriores Y Últimos Agravios Son Infundados
- Ii Que No Se Siga Perjuicio Al Interés Social Ni Se Contravengan Disposiciones De Orden Público
- Décima Primeraconclusión
- Primerose Confirma La Resolución Recurrida