QUEJA 70/2020. 24 DE NOVIEMBRE DE 2020. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE Y PONENTE: ÁNGEL PONCE PEÑA. SECRETARIO: LUIS FERNANDO ALFARO PALAVICINI.

El previsto en el inciso a) es el que nos ocupa, ya que, como la quejosa no reclama actos previstos en el numeral 127 de la ley de la materia, es el único supuesto en el que el Juez de Distrito podía pronunciarse al haber declinado su competencia en favor de un diverso juzgado, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 del mismo ordenamiento.(3)

Una vez precisado que en el caso se trata de una suspensión de plano, procede detallar las reglas que le son aplicables, por lo que para su estudio se debe tomar en consideración lo siguiente:

a) Que se trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por el artículo 22 constitucional, así como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales, así como cuando se trate de actos que tengan o puedan tener por efecto privar total o parcialmente, en forma temporal o definitiva, de la propiedad, posesión o disfrute de sus derechos agrarios a los núcleos de población ejidal o comunal.

b) Debe decretarse en el mismo auto en el que el Juez de Distrito admita la demanda o se declare incompetente, sin necesidad de que medie solicitud del interesado, o bien, cuando el quejoso la solicita.