Suprema Corte de Justicia de la Nación
QUEJA 70/2020. 24 DE NOVIEMBRE DE 2020. MAYORÍA DE VOTOS. DISIDENTE Y PONENTE: ÁNGEL PONCE PEÑA. SECRETARIO: LUIS FERNANDO ALFARO PALAVICINI.
Fecha: 20-Ago-2021
C Se Decide En Los Autos Del Juicio Principal Sin Sustanciar Incidente
d) Es suficiente que existan pruebas indiciarias de que se actualizan los supuestos del artículo 126 de la Ley de Amparo, pues de lo contrario no puede decretarse la medida cautelar, sin perjuicio de que si con posterioridad se allegan las referidas pruebas (incluso oficiosamente), se otorgue la suspensión.
- Considerando
- Dicha Determinación Se Estima Contraria A Derecho
- Carta Magna
- Artículo La Suspensión Del Acto Reclamado Se Decretará De Oficio O A Petición Del Quejoso
- I Extradición Y
- La Suspensión Se Tramitará En Incidente Por Separado Y Por Duplicado
- De Los Artículos Transcritos Se Obtiene
- A De Plano Y De Oficio
- C A Petición De Parte Supuesto Que Se Actualiza Por Regla General
- C Se Decide En Los Autos Del Juicio Principal Sin Sustanciar Incidente
- F Surtirá Efectos Hasta Que Se Dicte La Sentencia Ejecutoria
- C Personas Con Discapacidad Y
- Segundose Concede La Suspensión De Plano
- Artículo El Congreso Tiene Facultad