Suprema Corte de Justicia de la Nación
RECURSO DE RECLAMACION EN LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 2/96. SECRETARIO DE LA CONTRALORIA Y DESARROLLO ADMINISTRATIVO.
Fecha: 01-Ene-1917
Tercero Son Infundados Los Agravios Transcritos Atento A Lo Siguiente
En efecto, contrariamente a lo sustentado por la autoridad en sus agravios, se debe decir que es correcto el auto de veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y seis, dictado por el Ministro instructor de este alto tribunal, mediante el cual admitió a trámite la demanda promovida por el presidente municipal y secretario del Ayuntamiento de Mérida, apoyada en el artículo 105, fracción I, inciso b), en vía de controversia constitucional, en la que fue señalada como autoridad demandada entre otras el secretario de Contraloría y Desarrollo Administrativo y respecto del cual se admitió también dicha demanda en términos del precepto indicado.
- Secretaria Alejandra De Leon Gonzalez
- Vistos Y Resultando
- Como Antecedentes Del Caso Se Narraron Los Siguientes
- Fondo Para La Promoción Del Empleo Y La Educación
- Considerando
- Segundo Los Agravios Que Expresa El Recurrente En Su Recurso De Reclamación Son Los Siguientes
- Tercero Son Infundados Los Agravios Transcritos Atento A Lo Siguiente
- Al Respecto El Auto De Veintiocho De Marzo De Mil Novecientos Noventa Y Seis Dice
- Por Su Parte El Artículo Fracción I Inciso B Constitucional Establece
- De La Improcedencia Y Del Sobreseimiento
- Unico Es Infundado El Recurso De Reclamación A Que Este Toca Se Refiere