PROYECTO

I. ANTECEDENTES

1.

Hechos. El señor ********** y la señora ********** procrearon una hija

que actualmente tiene diecisiete años. En la ciudad de Colima, la

señora ********** demandó del señor **********, por la vía familiar,

diversas prestaciones entre ellas la pensión alimenticia a favor de su

hija menor de edad. De esta demanda conoció el Juzgado Segundo

Familiar de Colima quien la registró con el número de expediente

**********.

2.

Demanda de amparo indirecto. En Jalisco, el señor **********

promovió un amparo indirecto en el que reclamó diversas prestaciones

derivadas del juicio familiar tales como la falta de emplazamiento al

juicio; el descuento salarial por pensión alimenticia y la omisión de fijar

un régimen para convivir con su hija menor de edad. Al promover el

amparo el quejoso solicitó la suspensión de los actos reclamados para

evitar el descuento de la pensión y tener convivencias con su hija.

3.

Juicio de amparo indirecto. De la demanda conoció el Juzgado

Tercero de Distrito en Materias Administrativa, Civil y de Trabajo en el

Estado de Jalisco quien la registró con el número de expediente

**********, la admitió a trámite y solicitó los informes respectivos. El

Juez de Distrito también dio trámite al incidente de suspensión

respecto del cual, de manera provisional, resolvió lo siguiente:

a) Declaró improcedente la suspensión por la falta de

emplazamiento porque si se concediera la medida equivaldría a

darle efectos restitutorios propios de la sentencia de amparo.

b) Negó la medida sobre el descuento salarial porque se

contravendría el interés social y el orden público al impedir el

2