ANTECEDENTES DEL ASUNTO
1. Denuncia de la contradicción. Mediante oficio recibido vía
electrónica el treinta de marzo de dos mil veintidós en la Oficina de
Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal, el Juez
de Distrito en el Estado de Baja California, con residencia en
Mexicali, denunció la posible contradicción entre los criterios
sostenidos por el
Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito (al resolver el recurso de queja
298/2021), el Quinto Tribunal Colegiado del Decimoquinto
Circuito (al resolver los recursos de queja 212/2021 y 56/2022) y el
2
- Encabezado
- SENTENCIA
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 87/2022
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- I. CRITERIO DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- CUANDO SE RATIFIQUE LA DEMANDA DE AMPARO:
- II. CRITERIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- “SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE
- IV. CRITERIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
- PROCEDE OTORGARLA DE OFICIO Y DE PLANO CUANDO SE
- CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
- INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS
- BASTA PARA SU EXISTENCIA QUE SE PRESENTEN CRITERIOS
- REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA DEBEN ACTUALIZARSE
- SU LIBERTAD POR MÁS DE TREINTA Y SEIS HORAS EN
- “LAS PERSONAS
- LEY DE MIGRACIÓN PARA SU ALOJAMIENTO TEMPORAL SON
- PROCEDE OTORGARLA DE PLANO CONTRA LA MEDIDA
- PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE
- “CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA
- MAESTRO RAÚL MENDIOLA PIZAÑA