PROCEDE OTORGARLA DE OFICIO Y DE PLANO CUANDO SE
RECLAMAN LA POSIBLE DEPORTACIÓN O REPATRIACIÓN Y,
SIMULTÁNEAMENTE, ACTOS RESTRICTIVOS DE LA LIBERTAD
PERSONAL DE MIGRANTES CON SITUACIÓN IRREGULAR EN EL
PAÍS.”9
IV. Inexistencia de la contradicción.
34. Ahora bien, una vez establecidas las posturas que sirvieron de base
para la tramitación de la contradicción denunciada y tomando en
consideración que un presupuesto lógico para su resolución es su
existencia, corresponde verificarla.
35. Al respecto, esta Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
establecido que existe contradicción de tesis, ahora contradicción de
criterios, si al resolver los asuntos implicados en la denuncia los
contendientes examinan cuestiones jurídicas esencialmente iguales,
incluso, cuando parten de aspectos fácticos distintos frente a las
9 Tesis de jurisprudencia PC.X. J/15 K (10a.), publicada en la Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 78, Septiembre de
2020, Tomo I, página 879. Registro digital 2022090.
23
- Encabezado
- SENTENCIA
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 87/2022
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- I. CRITERIO DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- CUANDO SE RATIFIQUE LA DEMANDA DE AMPARO:
- II. CRITERIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- “SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE
- IV. CRITERIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
- PROCEDE OTORGARLA DE OFICIO Y DE PLANO CUANDO SE
- CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
- INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS
- BASTA PARA SU EXISTENCIA QUE SE PRESENTEN CRITERIOS
- REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA DEBEN ACTUALIZARSE
- SU LIBERTAD POR MÁS DE TREINTA Y SEIS HORAS EN
- “LAS PERSONAS
- LEY DE MIGRACIÓN PARA SU ALOJAMIENTO TEMPORAL SON
- PROCEDE OTORGARLA DE PLANO CONTRA LA MEDIDA
- PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE
- “CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA
- MAESTRO RAÚL MENDIOLA PIZAÑA