“SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE
OTORGARLA DE PLANO CONTRA LA MEDIDA DE ALOJAMIENTO
DERIVADA
DEL
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO
MIGRATORIO.”7
III. CRITERIO DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
DECIMOQUINTO CIRCUITO (región Centro-Norte), al resolver el
recurso de queja 94/2022.
7 Tesis aislada I.1o.P.6 P (11a.), publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de
la Federación, Undécima Época, Libro 9, Enero de 2022, Tomo IV, página 3113.
Registro digital 2024119.
15
- Encabezado
- SENTENCIA
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 87/2022
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- I. CRITERIO DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- CUANDO SE RATIFIQUE LA DEMANDA DE AMPARO:
- II. CRITERIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- “SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE
- IV. CRITERIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
- PROCEDE OTORGARLA DE OFICIO Y DE PLANO CUANDO SE
- CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
- INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS
- BASTA PARA SU EXISTENCIA QUE SE PRESENTEN CRITERIOS
- REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA DEBEN ACTUALIZARSE
- SU LIBERTAD POR MÁS DE TREINTA Y SEIS HORAS EN
- “LAS PERSONAS
- LEY DE MIGRACIÓN PARA SU ALOJAMIENTO TEMPORAL SON
- PROCEDE OTORGARLA DE PLANO CONTRA LA MEDIDA
- PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE
- “CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA
- MAESTRO RAÚL MENDIOLA PIZAÑA