PROCEDE OTORGARLA DE PLANO CONTRA LA MEDIDA
DE ALOJAMIENTO DERIVADA DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO MIGRATORIO.”, mediante el cual determinó
que el alojamiento no es un ataque a la libertad fuera de
procedimiento, sino dentro, por lo que la suspensión no debía
tramitarse conforme a las reglas de la suspensión de oficio y de
plano –ejecutoria que fue materia de análisis en la contradicción
de criterios del referido Pleno Regional–.
El dictado por el Tercer Tribunal Colegiado del Decimoquinto
Circuito al resolver el recurso de queja 94/2022, en el cual
sostuvo que el alojamiento en exceso de plazos se equipara a
un ataque a la libertad personal fuera de procedimiento que
procede suspender de plano.
42
- Encabezado
- SENTENCIA
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 87/2022
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- I. CRITERIO DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- CUANDO SE RATIFIQUE LA DEMANDA DE AMPARO:
- II. CRITERIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- “SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE
- IV. CRITERIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
- PROCEDE OTORGARLA DE OFICIO Y DE PLANO CUANDO SE
- CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
- INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS
- BASTA PARA SU EXISTENCIA QUE SE PRESENTEN CRITERIOS
- REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA DEBEN ACTUALIZARSE
- SU LIBERTAD POR MÁS DE TREINTA Y SEIS HORAS EN
- “LAS PERSONAS
- LEY DE MIGRACIÓN PARA SU ALOJAMIENTO TEMPORAL SON
- PROCEDE OTORGARLA DE PLANO CONTRA LA MEDIDA
- PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE
- “CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA
- MAESTRO RAÚL MENDIOLA PIZAÑA