CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 87/2022
El problema jurídico a resolver por esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación consiste en determinar la existencia de
la contradicción de criterios y, en su caso, fijar si elalojamiento de
migrantes en el procedimiento migratorio por más de treinta y seis
horas constituye o no un ataque a la libertad fuera de procedimiento, si
en su contra procede el otorgamiento de la suspensión de oficio y de
plano y, en su caso, para qué efectos debe concederse dicha medida.
- Encabezado
- SENTENCIA
- CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS 87/2022
- ANTECEDENTES DEL ASUNTO
- I. CRITERIO DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- CUANDO SE RATIFIQUE LA DEMANDA DE AMPARO:
- II. CRITERIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
- “SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. NO PROCEDE
- IV. CRITERIO DEL QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL
- PROCEDE OTORGARLA DE OFICIO Y DE PLANO CUANDO SE
- CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE
- INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS
- BASTA PARA SU EXISTENCIA QUE SE PRESENTEN CRITERIOS
- REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA DEBEN ACTUALIZARSE
- SU LIBERTAD POR MÁS DE TREINTA Y SEIS HORAS EN
- “LAS PERSONAS
- LEY DE MIGRACIÓN PARA SU ALOJAMIENTO TEMPORAL SON
- PROCEDE OTORGARLA DE PLANO CONTRA LA MEDIDA
- PLANO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE
- “CONTRADICCIÓN DE TESIS. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA
- MAESTRO RAÚL MENDIOLA PIZAÑA