Suprema Corte de Justicia de la Nación
SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE JURISPRUDENCIA 1/2019. MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO. 11 DE NOVIEMBRE DE 2019. MAYORÍA DE CINCO VOTOS DE LOS MAGISTRADOS JOSÉ LUIS VÁZQUEZ CAMACHO, ALFREDO SÁN
Fecha: 17-Ene-2020
Séptimo
"Las razones que sustentan la solicitud de sustitución de la jurisprudencia del Pleno de Circuito en mención, encuentran apoyo en las consideraciones que sustentó la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver el amparo directo en revisión 1169/2018, relativo al amparo directo 514/2017, del índice de este Tribunal Colegiado de Circuito.
"Así es, en la resolución del amparo directo en revisión antes citado, resuelto en sesión de veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho, la Primera Sala del Tribunal Supremo del País, desechó por improcedente el recurso de revisión bajo las siguientes consideraciones:
"...
- Resultando
- Considerando
- Considerando Que
- Página
- Segundohágase La Denuncia De Sustitución De La Jurisprudencia De Rubro
- Séptimo
- Como Puede Apreciarse De La Lectura A Tales Consideraciones Se Resolvió En Esencia Que
- C Se Ostente Sabedor Del Acto Reclamado O De Su Ejecución
- Artículo Protección Judicial
- Criterios Que Son De Observancia Obligatoria En Términos Del Artículo De La Ley De Amparo
- Por Lo Expuesto Y Fundado Se Resuelve