SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1246/2002-R
Fecha: 21-Oct-2002
III.1.
III.1. El presente recurso es interpuesto por la actora aduciendo que en el proceso ejecutivo que le siguió el Banco Económico S.A., los Juzgadores que lo tramitaron, incurrieron en actos ilegales y omisiones indebidas que se traducen en lo que se apunta seguidamente: a) el remate de bienes se basó en el avalúo fiscal y no en el pericial; b) el representante del Banco ejecutante carecía de personería para demandar y actuar en el juicio; c) no existe firma del Vocal semanero que evidencie el sorteo de la causa, aspectos que han dado lugar a la vulneración de sus derechos a la propiedad, a la seguridad jurídica y de la garantía del debido proceso. Corresponde analizar si tales hechos son evidentes y, de serlo, si dan lugar a otorgar la tutela buscada.
- Patricia Valencia Rico
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso.
- ,
- a)
- IMPROCEDENTE
- II.1
- II.2.
- II.4.
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- , ha entendido que el art. 117 LOJ, al indicar la distribución de causas nuevas, se refiere al sorteo, y en cuanto a la intervención del Vocal Semanero resulta ser un formalismo no esencial complementario cuya prescindencia no puede causar nulidad dado que es susceptible de cumplírselo posteriormente.
- III.5.
- III.7.
- 2º DISPONE se remitan