SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1522/2002 - R

III.2   Que, en el caso presente, el recurrente en lugar de plantear apelación interpuso  reposición bajo alternativa de apelación, forma de impugnación diferente a la establecida para ese estado del proceso, de manera que correspondía su rechazo, el cual no puede tacharse de ilegal, puesto que si el Juez co-recurrido hubiese admitido la impugnación en los términos planteados, habría incurrido en una indebida aplicación del procedimiento, saliéndose del marco legal establecido para esa etapa del proceso. 

          Que, de lo expuesto se tiene que el juez recurrido no ha cometido ningún acto ilegal lesivo a los derechos fundamentales del recurrente, pues este ha equivocado el medio de impugnación contra el decreto de 17 de junio de 2002, mediante el cual se le rechazó la emisión del mandamiento de desapoderamiento.