SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1094/2002-R

A su turno, el abogado de los recurridos informó lo que a continuación se anota: a)   lo que aconteció en el presente caso es que el recurrente se hizo suplantar con un compañero suyo para dar el examen de flexiones en barra, por lo que las autoridades de la ANAPOL, rigiéndose en lo establecido por la Constitución, la Ley Orgánica de la Policía Nacional y sus Reglamentos, determinó imponer la sanción de baja definitiva, sin necesidad de instaurar proceso disciplinario alguno; b) el recurrente  “demostró poca destreza en todo”, nunca se esforzó por destacarse, y ahora evidencia que es hábil para engañar y manifestar un supuesto impedimento; c) el ex cadete no presentó ningún problema importante de salud durante el primer semestre, solamente escoriaciones en la mano derecha, puesto que si se trata de fracturas, éstas son inmediatamente atendidas por la Clínica Policial, de lo cual se concluye que no existía un impedimento físico para que el actor  rinda el examen; d) la ANAPOL no le ha negado a Eynarth Tavel Suárez el derecho a adquirir instrucción sino que ha sancionado una conducta dolosa; e) el Tribunal Disciplinario estaba legalmente constituido para ejercer sus funciones. Pidieron se declare improcedente el Recurso.