SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1123/2002-R

En la demanda presentada el 11 de julio de 2002, de fs. 18 a 21 el recurrente manifiesta que el 15 de octubre de 2001 fue detenido por haberse encontrado 150 gramos de cocaína en su maletín, los que le fueron introducidos aprovechando que su equipaje no tenía seguros ni candados. Indica que una vez cumplido el término de seis meses de duración de la etapa preparatoria, el Fiscal de Materia no presentó acusación en su contra,  por lo que el Juez Cautelar conminó al Fiscal de Distrito para que cumpla con el art. 134 del Código de Procedimiento Penal (CPP), sin embargo, esta autoridad no presentó acusación, sino el Fiscal de Materia que ya había perdido competencia para hacerlo.

Señala que al radicarse la causa ante el Tribunal Cuarto de Sentencia, planteó la excepción de prescripción de la acción y extinción de la acción penal por pérdida de competencia del  mencionado Fiscal de Materia y del propio Fiscal de Distrito, excepción que fue rechazada el 16 de mayo de 2002,  pero al plantearse apelación,  por Auto de Vista de 25 de junio de 2002 se declaró procedente la excepción de prescripción disponiendo la extinción de la acción y el levantamiento de toda medida cautelar, fallo que pasó en autoridad de cosa juzgada por no admitir recurso ulterior.

Agrega que el Tribunal recurrido, en vez de dar cumplimiento al Auto de Vista referido, corrió en traslado al Ministerio Público y el 8 de julio, dispuso la suspensión de la lectura de la sentencia hasta que se resuelva un amparo constitucional presentado por el Ministerio Público que ni siquiera estaba admitido, desconociendo de esa manera la calidad de la cosa juzgada, atentando contra la seguridad y el debido proceso.