SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1552/2003-R
Fecha: 30-Oct-2003
III.2
III.2 Los demandantes solicitaron se libre mandamiento de apremio contra el representante legal de SABSA, el que en efecto fue librado por la autoridad jurisdiccional, empero no se lo ejecutó al no haber sido encontrado el ahora representado por el recurrente, quien presentó una boleta de garantía por el monto adeudado emitida por el Banco de Santa Cruz con vigencia al 30 de diciembre de 2003, por concepto de “consecuencias judiciales en ejecución de Laudo Arbitral de 9 de diciembre de 1998 demandado por Fernando Ledezma Valdez en representación de los ex-trabajadores de SABSA una vez se encuentren plenamente ejecutoriados los recursos de apelación interpuestos por dicha empresa”. Por ello el recurrente considera que el mandamiento de apremio librado es arbitrario e ilegal al haber garantizado la obligación con la referida boleta de garantía.
- recurso
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- 1)
- representante del Ministerio Público
- improcedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- En consecuencia, entre tanto no se cumpla con dicha actuación procesal no pudo haber dispuesto se libre el mandamiento de apremio, al haberlo hecho ha incurrido en una actuación indebida restrictiva del derecho a la libertad física del personero legal de la entidad recurrente, lo que hace viable la procedencia del presente recurso de hábeas corpus.
- III.4
- APROBAR