Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1666/2003- R
Fecha: 17-Nov-2003
I.2.1. Ratificación y ampliación del Recurso
El abogado de la recurrente, ratificó íntegramente su memorial de demanda, alegando además que el tribunal sumariante ha incurrido en la ilegalidad y nulidad previstas por las normas contenidas en los arts. 14 y 31 CPE, solicitando la nulidad del proceso administrativo y su reincorporación inmediata conforme establecen las normas de los arts. 19 CPE y 94 LTC.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- ,
- I.2.1. Ratificación y ampliación del Recurso
- Javier Chávez Balcazar, José Romero Sánchez, y Luís Fernando Ramírez Alipaz, por medio de su apoderada y co-recurrida Tatiana Párraga Andrade
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- III.5
- 1º