SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1666/2003- R
Fecha: 17-Nov-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente, solicita tutela de sus derechos a no ser juzgada por comisiones especiales designados con posterioridad al hecho, a la presunción de inocencia, al debido proceso y a la nulidad de los actos de quienes usurpen funciones que no les competen, consagrados en las normas previstas en los arts.14, 16.I, IV y 31 CPE, en consideración a que pese a ser contadora regional de la Caja de Salud de la Banca Privada, Regional Santa Cruz, se le suspendió de su cargo, sin goce de haberes, como una sanción sin previo proceso, habiéndose luego organizado un sumario administrativo en su contra, conformando un tribunal sin la participación del Jefe de Personal, contraviniendo normas expresas que regulan dicho procedimiento, consignando inclusive en su declaración informativa un cargo diferente al que ocupaba. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales referidos, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- ,
- I.2.1. Ratificación y ampliación del Recurso
- Javier Chávez Balcazar, José Romero Sánchez, y Luís Fernando Ramírez Alipaz, por medio de su apoderada y co-recurrida Tatiana Párraga Andrade
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- III.5
- 1º