Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1666/2003- R
Fecha: 17-Nov-2003
III.1
III.1 Al efecto y para un mejor tratamiento de la problemática planteada, cabe señalar que la recurrente denuncia de ilegales e indebidos dos actos que, si bien están vinculados y relacionados, son actos distintos que tienen diferente connotación y efectos jurídicos; el primero, referido a la suspensión de sus funciones sin goce de haberes y antes de que se instaure contra ella proceso administrativo alguno; y, el segundo, relacionado al procesamiento administrativo ante un Tribunal especial que supuestamente lesiona su derecho al debido proceso y la presunción de inocencia. En consecuencia, este Tribunal analizará y resolverá separadamente los dos problemas planteados en el recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- ,
- I.2.1. Ratificación y ampliación del Recurso
- Javier Chávez Balcazar, José Romero Sánchez, y Luís Fernando Ramírez Alipaz, por medio de su apoderada y co-recurrida Tatiana Párraga Andrade
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- II.4
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- III.4
- III.5
- 1º