SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1795/2003 - R

III.3   En esta acción también se expresa que Cecilia Laca Vda. de Huanaco, Martín e Hilarión Huanaco Laca, representados por el recurrente Teófilo Velásquez Salamanca, no les puede alcanzar los efectos de la sentencia, por no ser parte en el proceso y porque no dieron por bien hecho todo lo actuado a su nombre por sus hermanos.

            Los hijos por sus padres y hermanos podrán reconvenir, pero con protesta de que el principal, hasta antes de sentencia dé por bien hecho lo actuado a su nombre prestando fianza de estar a las resultas, pero si el principal no se hiciere presente hasta antes de sentencia, se tendrá por inexistente lo actuado, conforme establece el art. 59 CPC; de lo que se interpreta que en principio la capacidad para ser parte en un proceso corresponde a toda persona (natural o jurídica), pero esto no impide que cuando ciertas personas no puedan concurrir a un proceso por sí mismas por estar ausentes o impedidas de hacerlo, con la finalidad de evitar que pueda sufrir un perjuicio, sus familiares (esposos, padres e hijos) lo hacen por su intermedio promoviendo demanda a su nombre, contestando y reconviniendo, pero para que esas actuaciones sean válidas, antes de sentencia necesariamente el interesado deberá manifestar su conformidad y aprobación con lo actuado.