SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1811/2003-R
Fecha: 05-Dic-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente sostiene que fue sometido a proceso penal en el que no se observaron las formas legales y por hechos tipificados incorrectamente, proceso en el que se observaron desigualdades permitiendo el uso de celulares a los querellantes y hacer señas a los testigos de cargo para que respondan positiva o negativamente, impidiendo la producción de prueba pericial y testifical de descargo; asimismo, señala que el recurso de apelación restringida que interpuso fue rechazado por supuesto incumplimiento de requisitos formales referentes a la prueba que pretendía incorporar y por no haber solicitado audiencia de fundamentación, audiencia que en su criterio debió señalarse de oficio; actos que según él han lesionado su derecho a la defensa. Por tanto, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son evidentes y dan lugar a la protección que brinda el art. 19 CPE.